У меня получилось 1451021.
Просто вбил в калькуляторе, встроенном в компьютер на Windows 10, 0,2011²⁰¹¹.
И он выдал 1,4510219094756835443971804257189e-1401‬.

Виктор, извините, что-то потянуло вспомнить моё увлечение математикой и заглянуть на уважаемый форум. Вы знакомы с https://ru.wikipedia.org/wiki/Abc-%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0 - ABC гипотезой? Я не уверен, доказали ли её, но из неё чуть ли не прямо вытекает ВТФ. Думаю, вам был...

На самом деле, LNV сказать нечего. Прошло уже больше года... Всё, что припоминаю про эту задачу: я тогда разобрался со всеми своими косяками и признал решение PSP (и даже ему об этом сообщим при личной встрече). Просто публично на сайте не признался :roll: Глюки бывают у всех... Безусловно, большое ...

Виктор, вопросы по условию : 1) Что значит четвёрка (4) в формулировке задачи? 2) На каком множестве - действительных или комплексных чисел нужно найти все решения? Со случаем комплексных чисел, пардон, задачу мягко говоря не назовёшь лёгкой... :( найти все корни (4) уравнения x 2 - (x-a) 1/2 = a.

Мне всё равно не понятно, почему из того, что по индукционному предположению существует n лошадей, следует, что лошадей с номерами от 2 до n существует хотя бы две.

Для применения транзитивности необходимо, чтобы лошадей с номерами от 2 до n было хотя бы две. Почему существует хотя бы две лошади с номерами от 2 до n?

Я задаю вопрос по этому решению: LNV напомнил мне об одном довольно древнем "приколе"... Вот одна из его версий: Лошади одной масти.jpg В четвёртом предложении говорится о лошадях с номерами от 2 до n-1. Почему эти лошади существуют? Замечу, что следующее предложение начинается со слова &q...

У меня только три слова:
IT IS COOL!

Индукционный переход - это импликация: если верно А (k ), то верно A ( k +1). Она, как и любое утверждение, может быть истинной, а может быть ложной. А заявление о том, что индукционный переход неверен при каком-то n , увы, не имеет смысла. Я с Вами не согласен. Индукционный переход: если верно есл...

Я думаю, пора уже закончить этот разговор.

При n=2 индукционный переход не верен, так как между первой и второй лошадью нет лошадей.

Моё слово коротко: я согласен с жюри. Действительно, в моих вычислениях есть ошибка.

Не могли ли бы Вы мне, пожалуйста, объяснить, на какие именно шесть треугольников разбился треугольник АВС?

Ладно, PSP , раз общими словим не получается убить "доказательство" буду говорить конкретно: Из того, что одна лошадь своей масти не следует , что 2 лошади одной масти. Следовательно, доказательство, неверно. Во-первых, конкретное док-во конкретного утверждения надо не "общими словам...

Ладно, PSP, раз общими словим не получается убить "доказательство" буду говорить конкретно:
Из того, что одна лошадь своей масти не следует, что 2 лошади одной масти.
Следовательно, доказательство, неверно.

Это на основании чего же делается такое утверждение? Базой индукции может быть любое (обычно, натуральное) число m . И, если проведена индукция по n (с шагом 1), то тем самым доказано, что утверждение верно для любого натурального n , начиная с числа m . Нет, не любое. Для того, чтобы можно было пр...