Ивана Лиепина одни знают по ЗМШ, другие - по ЛМШ (например, как участника группы, которая давала нам концерты).
Вот что Ваня прислал нам.
Теорема 1. КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ДЛИHHЫЙ, ЧЕМ ШИРОКИЙ.
Разобьем теорему на две леммы.
Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: крокодил длинный и сверху и снизу, а зелёный только сверху.
Лемма 2. Крокодил более зелёный, чем широкий.
Доказательство: крокодил зелёный и в длину, и в ширину, а широкий только в ширину. Значит, крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается и
обратная теорема: КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ШИРОКИЙ, ЧЕМ ДЛИHHЫЙ.
Лемма 1. Крокодил более широкий, чем зелёный.
Доказательство: крокодил широкий и сверху и снизу, а зелёный только сверху.
Лемма 2. Крокодил более зелёный, чем длинный.
Доказательство: крокодил зелёный и в длинну, и в ширину, а длинный только в длину. Значит, крокодил более широкий, чем длинный.
Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако это неверно, так как все неравенства строгие.
ВЫВОД: крокодил не существует.
От Лиепина Ивана.
Модератор: модераторы
Формулировка теоремы нуждается в уточнении.
Во-первых, если крокодил есть, то у него кроме длины и ширины должна быть и толщина. Однако это дело не меняет. Аналогичными рассуждениями показываем, что крокодил более длинный (широкий), чем толстый и наоборот. Строгость неравенств очевидно применима только для невырожденного случая.
Таким образом получаем, что крокодил (если он есть) не квадратный, а кубический, но вырожденный.
Это однако не всё. Если ещё учесть, что в рассуждения вкралось ничем не обоснованное допущение, что крокодил зелёный, то формулировку теоремы нужно скорректировать следующим образом.
ТЕОРЕМА. Все зелёные крокодилы вырождены.
Во-первых, если крокодил есть, то у него кроме длины и ширины должна быть и толщина. Однако это дело не меняет. Аналогичными рассуждениями показываем, что крокодил более длинный (широкий), чем толстый и наоборот. Строгость неравенств очевидно применима только для невырожденного случая.
Таким образом получаем, что крокодил (если он есть) не квадратный, а кубический, но вырожденный.
Это однако не всё. Если ещё учесть, что в рассуждения вкралось ничем не обоснованное допущение, что крокодил зелёный, то формулировку теоремы нужно скорректировать следующим образом.
ТЕОРЕМА. Все зелёные крокодилы вырождены.
Учите матчасть - вдруг вас разбудят ночью, а вам и сказать нечего.
Всё это конечно весело, но не ново.
Лично я в кино видел, в нашем, российском.
Как называется, не помню, но , при желании, могу уточнить.
Другое интересно, где-то годах в 95-х PSP доказывал нам, что мы на Луне, и вообще, доказал, что я шкаф.
Всё это основывалось на предположении, похожем на "зелёного крокодила".
История повторяется?
Лично я в кино видел, в нашем, российском.
Как называется, не помню, но , при желании, могу уточнить.
Другое интересно, где-то годах в 95-х PSP доказывал нам, что мы на Луне, и вообще, доказал, что я шкаф.
Всё это основывалось на предположении, похожем на "зелёного крокодила".
История повторяется?
PSP писал(а):Новое - это хорошо забытое старое. Впрочем, само это утверждение тоже не ново. В общем, давно же человечество думать научилось!
Не согласен! В корне не согласен!
О каком забытом старом идёт речь?
Чего стоит человек без прошлого?
Я мыслю, следовательно существую?
Может я и не прав, но думаю, что
если не помнить прошлое, то не будет и настоящего.
Принципиально невозможно.
Кстати, , уважаемый PSP, разве это не ваша концепция?
Вернуться в «Доска математических объявлений»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей